建安建工公字〔2024〕40 号许昌市建安区水利局许昌市颍河建安区段治理工程（二期）评标结果公示
· 2024-12-24
建安建工公字〔2024〕40号
许昌市建安区水利局
许昌市颍河建安区段治理工程（二期）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目编号：建安建工公字〔2024〕40号；
2、项目名称:许昌市颍河建安区段治理工程（二期）；
3、建设地点：许昌市建安区境内；
4、招标控制价：
第一标段：44930312.60元
第二标段：按照项目财政评审审定金额的0.7%。
5、项目概况：本项目为许昌市颍河建安区段治理工程（二期），包含河道清淤疏浚、沿线险工、塌岸进行加固、对堤防进行整修加固、原有防汛管理道路提升改造等工程。
6、招标范围：
第一标段：本项目招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要及补充文件等范围内的所有工程内容；
第二标段：本项目施工全过程及质保期内的监理服务(含缺陷责任期)的监理。
7、计划工期：180日历天；第二标段：同施工工期（含保修期）。
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9、评标办法：综合评估法。
10、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年12月2日至2024年12月23日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，一标段于投标截止时间递交合格投标文件的投标单位共有 18 家，其中外地企业有 16 家。二标段于投标截止时间递交合格投标文件的投标单位共有1家，投标人不足三家，本标段流标。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 许昌市建安区水利局 | ||
招标代理机构名称 | 河南招标采购服务有限公司 | ||
工程名称 | 许昌市颍河建安区段治理工程（二期） | ||
开标时间 | 2024年12月23日9时30分 | 开标地点 | 许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼开标二室 |
评标时间 | 2024年12月23日11 时 50分 | 评标地点 | 许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼评标二室 |
投标人名单 | 一标段： 河南永坤水利建筑工程有限公司 河南盛园通建设工程有限公司 湖北中业天成水利水电工程有限公司 九州水文建设集团有限公司 湖北省长湖建设工程有限公司 湖北胜宇泽成建设工程有限公司 许昌水利建筑工程有限公司 河南昊锦建设集团有限公司 河南汴垦建设工程有限公司 河南鲁禹水利工程有限公司 襄阳市华谊信建筑有限公司 湖北丰弘聚水利水电工程有限公司 湖北驭水工程建设有限公司 山和工程集团有限公司 河南誉庭岩土工程有限公司 河南省江源水利水电工程有限公司 河南省陆水建筑工程有限公司 杭州中邦生态环境有限公司 | ||
二、开标记录
第一标段：
投标单位 | 投标报价 （元） | 工期 （日历天） | 质量 | 项目负责人 （证书编号） | 技术负责人 （证书编号） | 对本次开标过程是否有异议 |
河南省江源水利水电工程有限公司
| 42682555.76 | 180 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 张绍领 豫241141567706 | 刘东芳C07070160902453 | 无 |
河南盛园通建设工程有限公司
| 44481210.18 | 180 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 崔栩源 豫241202194262 | 刘国明C20210974168100000231 | 无 |
湖北中业天成水利水电工程有限公司
| 41907500.00 | 180 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 朱德勇 鄂242232339664 | 熊响亮J00820223010377 | 无 |
湖北省长湖建设工程有限公司
| 43280786.31 | 180 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 吴典龙 鄂242212116437 | 王明杰M5172012300626 | 无 |
河南省陆水建筑工程有限公司
| 44346218.57 | 180 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 王公理 豫 241161722381 | 陈伟红C19042150900082 | 无 |
九州水文建设集团有限公司
| 44481153.30 | 180 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 翟小明 豫241141453615 | 孙树博C20220950058101400266 | 无 |
杭州中邦生态环境有限公司 | 43717129.88 | 180 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 闫超 浙2332016202313133 | 戴安化ZC3301202339495 | 无 |
湖北丰弘聚水利水电工程有限公司
| 42390912.76 | 180 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 郭斌 鄂1422022202302391 | 张先林M5172014307132 | 无 |
许昌水利建筑工程有限公司
| 44635803.40 | 180 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 雷霄 豫241181835011 | 刘聪C20220964109902300495 | 无 |
河南昊锦建设集团有限公司
| 42088220.31 | 180 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 闫聪慧 豫1412019202001016 | 张登攀B202109020100005 | 无 |
河南鲁禹水利工程有限公司
| 43986797.52 | 180 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 朱东方 豫 1412015201622990 | 田华C0002018301191 | 无 |
河南誉庭岩土工程有限公司
| 44391180.47 | 180 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 吴帅 豫 241171720856 | 王振兴C09072150900481 | 无 |
山和工程集团有限公司
| 42206688.88 | 180 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 童彤 豫 241091018636 | 高志旭B201909021200178 | 无 |
河南汴垦建设工程有限公司
| 42998232.41 | 180 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 詹绪阁 豫 241212291629 | 孙惠娟C20210970119907800232 | 无 |
河南永坤水利建筑工程有限公司
| 43492128.73 | 180 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 杨向东 豫 1412010201211094 | 杜丽丽C09072180900396 | 无 |
湖北胜宇泽成建设工程有限公司
| 43183816.73 | 180 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 张忠艳 鄂 242171876779 | 张德富421004198106122032 | 无 |
襄阳市华谊信建筑有限公司
| 43100189.30 | 180 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 杨宝华 鄂 242101221829 | 张军XY 00023480 | 无 |
湖北驭水工程建设有限公司
| 43153500.00 | 180 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 何梦桦 鄂242222338930 | 张瑞F0012019302637 | 无 |
招标控制价 | 44930312.60元 | 权重系数 | / | |||
工期要求 | 180日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表：详见招标文件
四、评审情况硬件特征码分析：
第一标段：
除河南永坤水利建筑工程有限公司和湖北驭水工程建设有限公司、河南汴垦建设工程有限公司、河南誉庭岩土工程有限公司、河南省陆水建筑工程有限公司、河南盛园通建设工程有限公司、九州水文建设集团有限公司CPU序号相同，其余硬件特征码及其他投标人电子投标文件制作硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
（一） 初步评审
第一标段：
通过初步评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | 河南省江源水利水电工程有限公司 |
2 | 河南盛园通建设工程有限公司 |
3 | 湖北中业天成水利水电工程有限公司 |
4 | 湖北省长湖建设工程有限公司 |
5 | 河南省陆水建筑工程有限公司 |
6 | 九州水文建设集团有限公司 |
7 | 杭州中邦生态环境有限公司 |
8 | 湖北丰弘聚水利水电工程有限公司 |
9 | 河南昊锦建设集团有限公司 |
10 | 河南鲁禹水利工程有限公司 |
11 | 河南誉庭岩土工程有限公司 |
12 | 山和工程集团有限公司 |
13 | 河南汴垦建设工程有限公司 |
14 | 河南永坤水利建筑工程有限公司 |
15 | 湖北胜宇泽成建设工程有限公司 |
16 | 襄阳市华谊信建筑有限公司 |
17 | 湖北驭水工程建设有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
1 | 许昌水利建筑工程有限公司：未按投标人须知前附表第 1.4.1 项规定提供资质证书，不符合招标文件评标办法2.1.2条资格评审标准，评标委员会否决其投标。 |
（二） 详细评审
第一标段：
企业得分 评委 | 河南省江源水利水电工程有限公司 | |||||||
投标报价（40分） | 施工组织设计（35分） | 项目管理机构（10分） | 信用等级 （5分） | 其他评分因素（10分） | 投标人获奖（3分） | 投标人受罚 | 合计 | |
评委1 | 36.75 | 20 | 0 | 0 | 1.5 | 0 | 0 | 58.25 |
评委2 | 36.75 | 23.6 | 0 | 0 | 2.2 | 0 | 0 | 62.55 |
评委3 | 36.75 | 19.7 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 58.45 |
评委4 | 36.75 | 21 | 0 | 0 | 2.5 | 0 | 0 | 60.25 |
评委5 | 36.75 | 22.8 | 0 | 0 | 2.5 | 0 | 0 | 62.05 |
评委6 | 36.75 | 27 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 65.75 |
评委7 | 36.75 | 24 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 62.75 |
最终得分 | 61.44 | |||||||
企业得分 评委 | 河南盛园通建设工程有限公司 | |||||||
投标报价（40分） | 施工组织设计（35分） | 项目管理机构（10分） | 信用等级 （5分） | 其他评分因素（10分） | 投标人获奖（3分） | 投标人受罚 | 合计 | |
评委1 | 38.34 | 22 | 0 | 4 | 9 | 0 | 0 | 73.34 |
评委2 | 38.34 | 23.6 | 0 | 4 | 9.2 | 0 | 0 | 75.14 |
评委3 | 38.34 | 17.9 | 0 | 4 | 9.2 | 0 | 0 | 69.44 |
评委4 | 38.34 | 21 | 0 | 4 | 9.5 | 0 | 0 | 72.84 |
评委5 | 38.34 | 23.8 | 0 | 4 | 9.5 | 0 | 0 | 75.64 |
评委6 | 38.34 | 27 | 0 | 4 | 9 | 0 | 0 | 78.34 |
评委7 | 38.34 | 24 | 0 | 4 | 9 | 0 | 0 | 75.34 |
最终得分 | 74.30 | |||||||
企业得分 评委 | 湖北中业天成水利水电工程有限公司 | |||||||
投标报价（40分） | 施工组织设计（35分） | 项目管理机构（10分） | 信用等级 （5分） | 其他评分因素（10分） | 投标人获奖（3分） | 投标人受罚 | 合计 | |
评委1 | 35.00 | 28.5 | 10 | 5 | 9.5 | 3 | 0 | 91 |
评委2 | 35.00 | 26.4 | 10 | 5 | 9.3 | 3 | 0 | 88.7 |
评委3 | 35.00 | 28.8 | 10 | 5 | 9.5 | 3 | 0 | 91.3 |
评委4 | 35.00 | 23 | 10 | 5 | 9.5 | 3 | 0 | 85.5 |
评委5 | 35.00 | 26.6 | 10 | 5 | 9.5 | 3 | 0 | 89.1 |
评委6 | 35.00 | 23 | 10 | 5 | 9 | 3 | 0 | 85 |
评委7 | 35.00 | 23 | 10 | 5 | 9 | 3 | 0 | 85 |
最终得分 | 87.94 | |||||||
企业得分 评委 | 湖北省长湖建设工程有限公司 | |||||||
投标报价（40分） | 施工组织设计（35分） | 项目管理机构（10分） | 信用等级 （5分） | 其他评分因素（10分） | 投标人获奖（3分） | 投标人受罚 | 合计 | |
评委1 | 38.11 | 26.5 | 3 | 5 | 9 | 2 | 0 | 83.61 |
评委2 | 38.11 | 24.6 | 3 | 5 | 9.2 | 2 | 0 | 81.91 |
评委3 | 38.11 | 19.6 | 3 | 5 | 9.5 | 2 | 0 | 77.21 |
评委4 | 38.11 | 22 | 3 | 5 | 9.5 | 2 | 0 | 79.61 |
评委5 | 38.11 | 24.5 | 3 | 5 | 9.5 | 2 | 0 | 82.11 |
评委6 | 38.11 | 27 | 3 | 5 | 9 | 2 | 0 | 84.11 |
评委7 | 38.11 | 25 | 3 | 5 | 9 | 2 | 0 | 82.11 |
最终得分 | 81.52 | |||||||
企业得分 评委 | 河南省陆水建筑工程有限公司 | |||||||
投标报价（40分） | 施工组织设计（35分） | 项目管理机构（10分） | 信用等级 （5分） | 其他评分因素（10分） | 投标人获奖（3分） | 投标人受罚 | 合计 | |
评委1 | 38.95 | 27.5 | 10 | 5 | 9 | 3 | 0 | 93.45 |
评委2 | 38.95 | 25.9 | 10 | 5 | 9.2 | 3 | 0 | 92.05 |
评委3 | 38.95 | 27.7 | 10 | 5 | 9.1 | 3 | 0 | 93.75 |
评委4 | 38.95 | 25 | 10 | 5 | 9.5 | 3 | 0 | 91.45 |
评委5 | 38.95 | 26.6 | 10 | 5 | 9.5 | 3 | 0 | 93.05 |
评委6 | 38.95 | 26 | 10 | 5 | 9 | 3 | 0 | 91.95 |
评委7 | 38.95 | 23 | 10 | 5 | 8.5 | 3 | 0 | 88.45 |
最终得分 | 92.02 | |||||||
企业得分 评委 | 九州水文建设集团有限公司 | |||||||
投标报价（40分） | 施工组织设计（35分） | 项目管理机构（10分） | 信用等级 （5分） | 其他评分因素（10分） | 投标人获奖（3分） | 投标人受罚 | 合计 | |
评委1 | 38.34 | 27.5 | 10 | 5 | 8 | 3 | 0 | 91.84 |
评委2 | 38.34 | 26 | 10 | 5 | 8 | 3 | 0 | 90.34 |
评委3 | 38.34 | 27.2 | 10 | 5 | 8.5 | 3 | 0 | 92.04 |
评委4 | 38.34 | 25 | 10 | 5 | 8 | 3 | 0 | 89.34 |
评委5 | 38.34 | 25.9 | 10 | 5 | 8 | 3 | 0 | 90.24 |
评委6 | 38.34 | 23 | 10 | 5 | 8 | 3 | 0 | 87.34 |
评委7 | 38.34 | 22 | 10 | 5 | 8 | 3 | 0 | 86.34 |
最终得分 | 89.64 | |||||||
企业得分 评委 | 杭州中邦生态环境有限公司 | |||||||
投标报价（40分） | 施工组织设计（35分） | 项目管理机构（10分） | 信用等级 （5分） | 其他评分因素（10分） | 投标人获奖（3分） | 投标人受罚 | 合计 | |
评委1 | 39.10 | 24.5 | 10 | 1 | 9 | 0 | 0 | 83.6 |
评委2 | 39.10 | 24.6 | 10 | 1 | 9.2 | 0 | 0 | 83.9 |
评委3 | 39.10 | 24.5 | 10 | 1 | 9 | 0 | 0 | 83.6 |
评委4 | 39.10 | 25 | 10 | 1 | 9.5 | 0 | 0 | 84.6 |
评委5 | 39.10 | 26.8 | 10 | 1 | 9.5 | 0 | 0 | 86.4 |
评委6 | 39.10 | 27 | 10 | 1 | 9 | 0 | 0 | 86.1 |
评委7 | 39.10 | 25 | 10 | 1 | 9 | 0 | 0 | 84.1 |
最终得分 | 84.61 | |||||||
企业得分 评委 | 湖北丰弘聚水利水电工程有限公司 | |||||||
投标报价（40分） | 施工组织设计（35分） | 项目管理机构（10分） | 信用等级 （5分） | 其他评分因素（10分） | 投标人获奖（3分） | 投标人受罚 | 合计 | |
评委1 | 36.09 | 20 | 0 | 0 | 4 | 0 | 0 | 60.09 |
评委2 | 36.09 | 24.7 | 0 | 0 | 4.3 | 0 | 0 | 65.09 |
评委3 | 36.09 | 20.3 | 0 | 0 | 3.5 | 0 | 0 | 59.89 |
评委4 | 36.09 | 21 | 0 | 0 | 4.5 | 0 | 0 | 61.59 |
评委5 | 36.09 | 24.8 | 0 | 0 | 4.5 | 0 | 0 | 65.39 |
评委6 | 36.09 | 27 | 0 | 0 | 4 | 0 | 0 | 67.09 |
评委7 | 36.09 | 25 | 0 | 0 | 4 | 0 | 0 | 65.09 |
最终得分 | 63.46 | |||||||
企业得分 评委 | 河南昊锦建设集团有限公司 | |||||||
投标报价（40分） | 施工组织设计（35分） | 项目管理机构（10分） | 信用等级 （5分） | 其他评分因素（10分） | 投标人获奖（3分） | 投标人受罚 | 合计 | |
评委1 | 35.41 | 25 | 7 | 0 | 9 | 2 | 0 | 78.41 |
评委2 | 35.41 | 25.3 | 7 | 0 | 9.2 | 2 | 0 | 78.91 |
评委3 | 35.41 | 18.9 | 7 | 0 | 8.9 | 2 | 0 | 72.21 |
评委4 | 35.41 | 23 | 7 | 0 | 9.5 | 2 | 0 | 76.91 |
评委5 | 35.41 | 26.2 | 7 | 0 | 9.5 | 2 | 0 | 80.11 |
评委6 | 35.41 | 27 | 7 | 0 | 9 | 2 | 0 | 80.41 |
评委7 | 35.41 | 23 | 7 | 0 | 9 | 2 | 0 | 76.41 |
最终得分 | 77.62 | |||||||
企业得分 评委 | 河南鲁禹水利工程有限公司 | |||||||
投标报价（40分） | 施工组织设计（35分） | 项目管理机构（10分） | 信用等级 （5分） | 其他评分因素（10分） | 投标人获奖（3分） | 投标人受罚 | 合计 | |
评委1 | 39.71 | 27.5 | 10 | 5 | 9.5 | 3 | 0 | 94.71 |
评委2 | 39.71 | 26.7 | 10 | 5 | 9.2 | 3 | 0 | 93.61 |
评委3 | 39.71 | 28.4 | 10 | 5 | 9.1 | 3 | 0 | 95.21 |
评委4 | 39.71 | 25 | 10 | 5 | 9.5 | 3 | 0 | 92.21 |
评委5 | 39.71 | 25.7 | 10 | 5 | 9.5 | 3 | 0 | 92.91 |
评委6 | 39.71 | 25 | 10 | 5 | 9 | 3 | 0 | 91.71 |
评委7 | 39.71 | 28.5 | 10 | 5 | 9 | 3 | 0 | 95.21 |
最终得分 | 93.65 | |||||||
企业得分 评委 | 河南誉庭岩土工程有限公司 | |||||||
投标报价（40分） | 施工组织设计（35分） | 项目管理机构（10分） | 信用等级 （5分） | 其他评分因素（10分） | 投标人获奖（3分） | 投标人受罚 | 合计 | |
评委1 | 38.75 | 28.5 | 10 | 5 | 9.5 | 3 | 0 | 94.75 |
评委2 | 38.75 | 24.8 | 10 | 5 | 9.2 | 3 | 0 | 90.75 |
评委3 | 38.75 | 26.6 | 10 | 5 | 10 | 3 | 0 | 93.35 |
评委4 | 38.75 | 25 | 10 | 5 | 9.5 | 3 | 0 | 91.25 |
评委5 | 38.75 | 26 | 10 | 5 | 9.5 | 3 | 0 | 92.25 |
评委6 | ||||||||
文章推荐：
山区水库塘坝防汛除险工程—重点塘坝除险加固改造工程监理中标人公告
更多商机查看，下载保标APP
扫码关注小程序，获取商机更容易
