高谷乌江大桥危桥改造工程

答疑

各潜在投标人：

现将高谷乌江大桥危桥改造工程答疑如下：

问1、需要投标人填报的未标价的工程量清单没有？

答：本项目工程量清单及限价已在重庆市公共资源交易网（彭水县）（https://www.cqggzy.com/pengshuiweb/）发布，请各潜在投标人自行下载。

问2、根据投标人须知前附表5.2.1投标人拟派的项目总工应具有公路工程专业高级及以上职称，我司总工为道桥专业高级工程，是否符合本项目总工的要求？

答：本工程项目总工具备公路工程、桥梁工程、公路与桥梁工程、交通土建、交通工程等高级工程师职称之一即可。

问3、根据投标人须知前附表5.2.1投标人拟派的项目总工应具有公路工程专业高级及以上职称，本项目为桥梁危桥加固改造工程，与桥梁相关专业的路桥、公路桥梁、桥隧、道桥、道路桥梁等桥梁相关的高级工程师比单独公路工程更符合本项目的要求吗？为什么仅仅限定公路工程，请问路桥、公路桥梁、桥隧、道桥、道路桥梁等桥梁相关的高级工程师参加投标，是否符合本项目对项目总工的要求？

答：本工程项目总工具备公路工程、桥梁工程、公路与桥梁工程、交通土建、交通工程等高级工程师职称之一即可。

问4、重庆市兴荣控股集团有限公司（招标人）勾结荣昌区发改委在荣昌区人民医院整体迁建工程施工项目的招标活动中，串通投标人、编制虚假招标清单、操控项目等严重违法行为，被弃标人撑握确凿证据后要挟，给国家造成巨额损失 8000 万元。

1、网上公示，第一次招标是福建闽南建司以 8.003 亿中标，中标结果公示后两个月，招标人以中标人违反招标文件的规定为由取消其中标资格并重新招标。在众多质疑问询的情况下，招标人不敢公示具体违反了招标文件的哪一条，也不敢对弃标人进行处罚。

2、按招标文件的规定，对弃标人将按招标文件进行三种处罚⑴、没收投标履约保证金 2000 万元；⑵、补足投标保证金不足的两次招标的差价部分 6000 万元（两次中标差价为8000 万）；⑶、记 12 分，拉入黑名单。

3、该事件已过去数月，重庆市兴荣控股集团有限公司（招标人）及荣昌区发委却不敢对其进行处理，也不敢公开，其真实原因是：弃标人已撑握两单位的严重违法犯罪事实并以此进行要挟。

4、该项目第一次招标中 标价为 8.003 亿，相关领导以能节约 8000 万元再修一个小型医院为由组织第二次招标。第二次招标中，又暗中设立两名业主专家，内外勾结，以国企（重庆建工集团股份有限公司）的 2019 年财务报表不具合法有效性为废标借口，否决最低投标报价 7.99 亿，以国有资产流失 8000.00 万元为代价，选择 8.79 亿的高报价作为中标人。重庆建工集团股份有限公司作为本地行业龙头企业，其属上市公司，其多年财务报表怎么不具的合法有效性？除非其财务报表造假。如果其财务报表造假，为什么不追究其造假责任？

5、第二次的中标价为 8.79亿元，请问相关领导，这节约的 8000 万元修小型医院的钱，进了哪些人的口袋？

6、为了保证其串通的投标人能在形式上高降幅，但实际高价中标，最后高价结算的目的，在项目前期 有预谋编制数百项虚假招标清单，第二次招标改正一些后，仍然编制虚假清单数百余项（涉及金额高达 4 亿多元），抬高招标最高限价，致使一个正确清单只有 7 亿多元的项目，以 12.11 亿元为最高限价进行招标。两次招标的招标清单发生了重大变化，最高限价却一致，一分不差，可以证明项目是先定总限价，再编虚假清单。

种种迹象表明，这个是一个有预谋有分工、有公职机关人员参与的团队运作行为，招标人、部分相关政府主管部门领导工作人员、投标人，利欲熏心，无视国家法纪法规，给国家造成巨大的损失。

但凡仍有一点儿党性和正义感的各级领导、各个主管部门、各监督部门、各纪检部门，均应对事件背后的重大腐败窝案， 及时查处、制止其违法犯罪行为，保护国有资产不流失、国家利益不受损失。

答：本问题与本项目无关，请潜在投标人向相关部门反应。

本答疑为招标文件的组成部分，如与招标文件不一致的地方以本答疑为准。

招标人：彭水苗族土家族自治县公路管护中心

代理机构：四川大家工程项目管理有限公司

2022年12月28日